Герои и антигерои психологии

- А Вы смотрели интервью Блиновской Собчак?

Это же ужас какой? Как такой человек может называть себя психологом и морочить людям голову? - так начиналась одна из встреч на прошлой неделе. Часто пациенты рассказывают про ужасных психологов и в этом отражается их тень и их перенос. В тени много энергии того, что не принято в себе.

- А что в ней вас так ужасает?

- Она жадная, хаотичная, непоследовательная, нарушающая любые границы, эгоцентричная.

- Я бы хотела быть таким психологом, как Татьяна Мужицкая. - так начиналась другая сессия на прошлой неделе. Часто пациенты рассказывают про идеальных психологов и в этом отражается золото их тени (неувиденные в себе прекрасные стороны) и перенос.

- А чем она вас привлекает?

- Она все время весёлая, лёгкая, принимающая себя и умная.

А кто ваши герои и антигерои психологии? Чем именно они вас привлекают или бесят?

• Вот прямо героев или антигероев ни когда не было. Есть качества, которые нравятся более или менее в людях и тогда я могу любоваться ими или сочувствовать, примерять на себя и рассматривать.

• Когда-то очень давно в институте первом мы с подругой увлекались Натальей Правдиной. Так вот ей вполне хватило тогда для того чтобы преуспеть, до сих пор цитирует, мне пришлось углубиться хорошо и в итоге стать самой терапевтом). Каждому своё, я часто вижу у клиентов за прохождением марафонов прекрасные желания роста и развития, нового уровня, желания быть собой или найти себя)) это их путь просто. Может для кого-то Блиновская - начало дороги просто.

• Смотрела это нашумевшее интервью, т. к. курс Блиновской проходила и знаю психологов, которые вполне результативно у нее поучились. Не считаю ее инфоцыганкой в полном смысле слова, хотя свои курсы, понятное дело она сдабривает и примаслывает заманчивыми историями и практиками. Если возвращаться к героям и антигероям, то считаю, что Собчак всего-лишь вытащила Блиновскую на эмоции и реакции, не думаю, что всем нам открыли всю личность человека. Собчак просто хорошо выполняет свою работу, профессиональный журналист. Не наделяла бы ни одну из них такими определениями как герой и антигерой.

• В истории вокруг Блиновской увидела историю про козла отпущения. Многие занимаются тем же, кто-то больше, кто-то меньше- продают истины поп-психологии и атмосферу попэзотерики. Очень многие. Но безумный гнев достался только Блиновской. Это настолько парадоксально, что не укладывается у меня в голове до конца. Хотя, наверно, как и положено фигуре, которая может стать козлом отпущения, она очень тяжело противоречива. Какая-то история с античным зарядом для меня. Ритуальная жертва ради очищения. Но когда смотрю на "очистителей"- ещё хуже осадок, чем от этой попдивы эзотерико-психологических услуг.

• Да. Современный блогер все время рискует стать козлом отпущения. Архетип -ничего личного. Чем больше коллективной любви, тем больше коллективной ненависти. Идеализация мгновенно превращается в обесценивание. Быть кумиром не только против божественного, но и против себя.

• Мой герой много лет Ирвин Ялом. Он не принадлежит ни к какому направлению, излагает художественно и доступно психотерапию в книгах, очень стар и одновременно энергичен. Он как будто за пределами шаблонов. Однажды под моим счастливым фото с ним некий неизвестный спросил "Is it your husband?"

• Мой герой Карл Густав Юнг, а антигерой Михаил Александрович Лабковский... Юнг привлекает не постижимой глубиной и доступностью, а Лабковский раздражает своей топорностью...